Sie sind hier:   Krass & Konkret   /   Thema der Woche   /   Der Augenblick der Wahrheit im MH17-Prozess: niederländische Wahrheit, amerikanische Lüge

Der Augenblick der Wahrheit im MH17-Prozess: niederländische Wahrheit, amerikanische Lüge

9. Juni 2021, John Helmer

Aus dem Gerichtssaal des MH17-Prozesses in Schiphol

Die US-Regierung hat der niederländischen Regierung am 23. April 2021 mitgeteilt, dass sie den niederländischen Richtern im Prozess gegen die Russen, die des Abschusses des Malaysia-Airlines-Fluges MH17 beschuldigt werden, nicht vertraut. 

 

In einem Brief, der bis gestern geheim gehalten wurde, erklärten der Director of National Intelligence (DNI), das Außenministerium und das Justizministerium, sie würden gerne den niederländischen Staatsanwälten sagen, dass US-Satellitenbilder beweisen, dass eine von Russland abgefeuerte BUK-Rakete die MH17 im Flug über der Ostukraine am 17. Juli 2014 zerstört hat. Allerdings würden sie nicht zulassen, dass die Beweise der Satellitenbilder oder die Einzelheiten der geheimen DNI-Unterrichtung von ungenannten niederländischen Regierungsbeamten am 23. August 2016 von den niederländischen Richtern, die die Beweise für mehrere Jahre angefordert haben, wiederholt, überprüft und verifiziert werden. Die US-Beamten sagten auch in ihrem Brief, dass sie alle möglichen Alternativen für die niederländischen Richter abgelehnt haben, die angeblichen Beweise zu untersuchen.

 

Laut einer Erklärung des niederländischen Untersuchungsrichters an den Vorsitzenden Richter, die am 7. Juni vor Gericht verlesen wurde, sieht der Untersuchungsrichter angesichts „der klaren Reaktion der amerikanischen Behörden keine vernünftige Möglichkeit, dieses abgewiesene Ersuchen [um den Satellitenbeweis] tatsächlich weiter auszuführen“.

 

Russische Anwälte, die das Verfahren vor dem Bezirksgericht in Den Haag verfolgen, glauben, dass der Zusammenbruch der Beweise der US-Regierung in dem Fall dazu führt, dass die einzigen Beweise für die Anklage vom ukrainischen Sicherheitsdienst (SBU) kommen, die die niederländischen Richter nicht von unabhängigen Experten prüfen lassen wollen.  Internationale Kriegsverbrecher-Anwälte haben wiederholt erklärt, dass ohne die Beweise von US-Satelliten die Fälschungen der ukrainischen Regierung den Russen keinen Fall übrig lassen, den sie zu verantworten hätten, und dass die Verteidiger des angeklagten russischen Armeeoffiziers Oleg Pulatov jetzt gehen sollten.

Archivaufzeichnung von Richter Hendrik Steenhuis, der den Bericht über die Verhandlungen mit der US-Regierung und die Schlussfolgerungen der untersuchenden niederländischen Richter, die nicht namentlich genannt wurden, von Minute 39:30 bis 41:37 verliest.

Steenhuis bestätigte zum ersten Mal, dass US-Geheimdienstagenten niederländischen Regierungsvertretern ein geheimes Briefing gaben, das von einem geheimen Memorandum aus dem Büro des Director of National Intelligence (DNI) vom 23. August 2016 begleitet wurde. Gleichzeitig, so ist nun aus niederländischen Regierungsquellen bekannt, weigerten sich die US-Geheimdienstmitarbeiter, ihren Kollegen vom niederländischen militärischen Nachrichtendienst MIVD die gleichen Beweise zur Verfügung zu stellen.

Geheime Aufzeichnungen von Treffen niederländischer Staatsanwälte und Polizisten mit ukrainischen und australischen Kollegen haben ergeben, dass die niederländischen Anfragen nach den US-Satellitenbeweisen offiziell im Jahr 2015 begannen.  Die US-Regierung versprach damals inoffiziell, die Satellitenbilder zur Verfügung zu stellen, von denen sie behaupteten, sie hätten sie aufgenommen und nur wenige Tage nach dem Abschuss von MH17  angesehen.

Der damalige Außenminister John Kerry gab am 20. Juli 2014 und erneut am 12. August 2014 bekannt, dass er US-Satellitenbilder des Angriffs auf den Flug MH17 gesehen habe – den Abschuss einer bodengestützten Rakete, ihren Flug und dann die Detonation neben dem zivilen Flugzeug im Flug.  „Wir haben die Bilder dieses Starts aufgenommen“, verkündete Kerry im NBC-Fernsehen nur drei Tage nach dem Absturz. „Wir kennen die Flugbahn. Wir wissen, woher sie kam. Wir wissen den Zeitpunkt … Und es war genau der Moment, als dieses Flugzeug [MH17] vom Radar verschwand.“

Ein geleaktes Dokument der niederländischen Staatsanwaltschaft hat enthüllt, dass bis zum 12. Februar 2016 keine US-Satellitendaten an das Joint Investigation Team (JIT) aus niederländischen, ukrainischen und anderen Agenten übergeben worden waren. Sieben Monate später, am 21. September 2016, wie weitere geleakte JIT-Dokumente  enthüllten, berichtete der damalige Leiter des MIVD, Generalmajor Onno Eichelsheim, den niederländischen Staatsanwälten, dass die US- und NATO-Satellitendaten, die seiner Agentur gezeigt wurden, zeigten, dass kein russisches BUK-Raketenradar und keine Abschusseinheiten die Grenze zur Ukraine vor oder am 17. Juli 2014 überquert hatten. Es war kein BUK-Raketenradar, das auf MH17 zielte oder schoss, entdeckt worden. Und es gab keine identifizierten russischen Einheiten auf der russischen Seite der Grenze, die Raketen abgeschossen hatten (Geleakte Dokumente).

Im Schiphol-Gericht offenbarte Steenhuis, dass amerikanische Agenten den niederländischen Staatsanwalt, der beauftragt war, die Satelliten-Beweise zu erhalten und zu bewerten, informiert haben. Steenhuis nannte seinen Namen nicht. Frühere Beweise aus dem Prozess zeigen jedoch, dass es sich um Simon Minks handelt.  Er ist der für die Terrorismusbekämpfung zuständige Staatsanwalt. Minks, der vor seiner Tätigkeit als Staatsanwalt Anwalt und Richter war, hat keine technischen oder militärischen Geheimdienstkenntnisse für die Auswertung von Satellitenbildern. In seiner autorisierten Biografie, die berichtet, dass er einst die Tamil Tigers, Saddam Husseins Lieferanten und somalische Piraten verfolgte, finden sich keine Einzelheiten zu seiner Ausbildung oder seinen Aktivitäten in den USA.

Steenhuis hat nun enthüllt, dass am 23. August 2016 DNI-Mitarbeiter Minks davon überzeugt haben, dass ihre Satellitenbeweise die Anschuldigungen der niederländischen Regierung gegen die Russen wegen des Abschusses einer BUK auf MH17 bestätigen. Aber einen Monat später, am 21. September 2016, berichtete Eichelsheim vom MIVD schriftlich an die niederländische Staatsanwaltschaft, dass seine Agentur glaubte, es gäbe keine solchen Beweise. Steenhuis hat Minks‘ Bericht als Beweismittel im Prozess zugelassen; Eichelsheims Bericht ist noch nicht im Verfahren aufgetaucht. Keiner der beiden wurde von den niederländischen Verteidigern befragt.

Wie Steenhuis gestern vor Gericht sagte, hat er einen Bericht von den Untersuchungsrichtern über ihre bisherige Arbeit bei der Vorbereitung von Beweisen erhalten, die sie für den Prozess als zulässig erachten. Ihr Bericht, sagte Steenhuis, sei vom 28. Mai 2021.

Dieses Dokument bezog sich auf die jüngsten Versuche eines Untersuchungsrichters, den Prozessrichter Steenhuis zu beraten, ob die US-Satellitenbeweise im Prozess zugelassen werden können. Der anonyme Untersuchungsrichter, der mit den US-Satellitenbeweisen betraut war, ist nicht Staatsanwalt Minks. Die Aufgabe des Untersuchungsrichters war es, diese Beweise zu überprüfen und die Entscheidung von Minks zu verifizieren, das US-Briefing in die Anklageakten der Staatsanwaltschaft aufzunehmen.

Laut Steenhuis wurden die USA noch einmal gefragt, „ob es irgendeine Möglichkeit gibt, die [Satelliten-]Daten zur Kenntnis zu nehmen“, und ob das Gericht die Satellitenbeweise in seinem Urteil berücksichtigen kann. In der niederländischen Anfrage wurden die Amerikaner explizit gebeten, „dem Untersuchungsrichter die gleiche Gelegenheit zu bieten, die der Staatsanwalt [Minks] im August 2016 erhielt, nämlich während eines Geheimdienst-Briefings durch den Offizier des Director of National Intelligence die Möglichkeit zu haben, die [Satelliten-]Daten zu sehen, die diesem Memorandum zugrunde liegen, und ein offizielles Protokoll zu erstellen“ [Min 40:49].

Die offizielle US-Antwort, datiert vom 22. April 2021, lautete: „Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass die zuvor beschriebenen Umstände und Überlegungen unverändert bleiben. Daher sehen wir uns bedauerlicherweise nicht in der Lage, über das Memorandum des Office of the Director of National Intelligence vom 23. August 2016 hinaus Unterstützung zu leisten.“ [Min 41:30].

„Können [die Satellitendaten] auf eine andere Art und Weise vorgebracht werden?“, bat der niederländische Untersuchungsrichter Washington. „Oder haben Sie [der DNI] Alternativen für die Art und Weise, wie die Daten zur Kenntnis genommen werden?“ [Min 41:19] Steenhuis und der Untersuchungsrichter berichteten, dass die Amerikaner unnachgiebig in ihrer Weigerung waren.

Aufgrund „der klaren Reaktion der US-Behörden“, so Steenhuis, „sieht der Ermittlungsrichter keine vernünftige Möglichkeit, dieses abgewiesene Ersuchen tatsächlich weiter auszuführen“ [Min 41:37].

Zum Thema siehe auch: MH17-Prozess: Auch Biden-Regierung gibt die Satellitendaten vom Abschuss nicht heraus

Der Artikel von John Helmer ist zuerst auf seiner Website Dances with Bears erschienen.

 

Kategorisiert in:

Buchtipp


2 Kommentare

  • Matthias Schlechter says:

    An den Autor: Ich habe den Artikel zu einem Drittel gelesen, dann habe ich abgebrochen. Ich habe vielfach nicht verstanden was Sie sagen wollen. Sie benutzen ungewöhnliche Schachtelsatzkonstruktionen die für mich den Sinn nicht klar wiedergeben. Schade.

  • Sabine Schenker says:

    Kein Problem, wenn Sie den Text inhaltlich nicht aufnehmen können sind Sie offensichtlich auch nicht Adressat des Artikels von Mr. Helmer.
    Am Ende ist doch das englische Original Helmers verlinkt, versuchen Sie es doch einfach damit.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.